Corrupción en Coslada
Corrupción en Coslada
El hombre clave de la mafía policial destapada era el propio jefe de la Policía Local, Ginés Jiménez Buendía, de 52 años. Iba a cenar a los sitios más caros de Coslada y si no le invitaban llamaba a un par de patrullas para realizar inspecciones exhaustivas.Se le veía acompañado de prostitutas con el coche oficial. En el domicilio del Jefe de la policia local se han encontrado 20.000 euros en metálico y ocho armas ilegales, sin licencia (cinco armas cortas y tres largas) y curiosamente, el trastero lleno de cestas de navidad.
Mayo 10th, 2008 at 11:18 pm
El maximo responsable de la corrupcion en Coslada es el ex-alcalde HUELAMO, con mas de 20 años al cargo. GINES era su mano derecha. Y si seguia en su puesto es por HUELAMO y su concejal del partido que fundo el PIC. Osea que ostentan la concejalia de seguridad y urbanismo como han hecho siempre. Por no hablar de la corrupción urbanistica a manos de la famosa familia de constructores LOS BARRALES. Que empezaron con una fontaneria, y ahora tienen un imperio. (peor que lo de Marbella), Que investiguen.
Mayo 11th, 2008 at 2:59 pm
El partido que formo el corrupto ex-alcalde Huelamo, el PIC, es el que ostenta las concejalias de urbanismo y seguridad, como lleva haciendolo los últimos 30 años. Huelamo puso a Gines al frente de la policia. Por no hablar de su negocio con los Barrales, que empezaron con una fontaneria y ahora tienen un imperio y son dueños de medio Coslada. Los pisos de proteción oficial se los tienes que comprar a ellos y te piden 25 millones de las antiguas pesetas en dinero negro. Para ello te hancen entrar en una sala sin aparatos electrónicos y dentro tienen un desinhibidor de fercuencia. Vamos que ni en las peliculas de AL capone. Pasarlo
Mayo 11th, 2008 at 3:01 pm
Investigen la vivienda en coslada y sobretodo LA FAMILIA BARRAL,hace y deshace a su antojo…. En Coslada comprarte un piso significa comprarselo a ellos y tener que dar 25 millones en negro en una sala con en la que te obligan a entrar sin aparatos electronicos y tiene inhibidor dentro por si acaso.CORRUPCION POLICIAL EN COSLADA SI!,PERO TAMBIEN EN VIVIENDA Y EN POLITICA!!!!INVESTIGUEN. Y SI ES POLIBLE METAN BAZA A QUIEN SE HA BENEFICIADO DE LA CORRUPCION,NO DIGO POLICIAS SINO AL DUEÑO DE LOS PUTICLUB, KISS ME,OASIS,RESTAURANTE JOSE´S,PEQUEÑA VENECIA… DONDE SE INTRODUCE LA DROGA EN COSLADA…..
Mayo 11th, 2008 at 3:02 pm
LA PUNTA DEL ICEBERG. Este caso del “Sherif de Coslada” me recuerda el de un jefe de policias en Marruecos que fue detenido después de … ¿ 50 ? muertes hace unos años. Se equivoca la Ministra De la Vega cuando dice que el Estado de Derecho ha funcionado con esta detención, porque, ¿cuántos abusos han sido necesarios para que dejara de ser un secreto la impunidad de que venían disfrutando? ¿Qué Estado de Derecho puede permitirse tal nivel de impunidad de sus propios agentes de la ley?… solo uno tercermundista
Mayo 21st, 2008 at 1:45 pm
video y letra del coslada chiki chiki
http://es.youtube.com/watch?v=P5YqCW_gN9M
letra
riveramc
GINES CHIKI!llego a Coslada
PORRADA,PORRADA.
el gines chiki,como jode un mogollon
lo aplican en Coslada y tambien en torrejon
dale gines chiki a esas rumanitas que el
gines chiki les cierra las boquitas
lo bailan en bares,cafeterias
los baila el restaurante mi amol,de la esquina
lo bailan chikas lo bailan los chikos
por eso viene Gines con todo su equipo
Y el gines chiki se aplica asi:
1-Gines esta aqui
2-te multa a ti
3-vengo a lo mio
4-todo tranquilo
baila el gines chiki,baila gines chiki
si no eres del BLOQUE,no vendas tripi
te meten en chirona,te sacan pa alla afuera
si tu no pagas pronto preparate pa lo que venga
lo canta el consejal con su traje de lana
y San Peter le dices ¿por que no te calla?
el el CHIRINGUITO de mi amigo Julian
llego el Gines Chiki y una paliza que
aguantar,aguatan,aguantar…
Y el gines chiki se aplica asi:
1-Gines esta aqui
2-te multa a ti
3-vengo a lo mio
4-todo tranquilo
con mucho respeto para los ciudadanos de coslada y empresarios
Rivera-MC
Junio 20th, 2008 at 1:22 pm
Hay tantos casos tan sospechosos y aberrantes que siguen sin investigar….
Podrìan empezar por investigar lo siguiente:
1º) Una ciudadana presenta el dia 30 de Abril de 2008 una denuncia por presunta
corrupciòn y encubrimiento de hechos delictivos cometidos presuntamente por la
Policia Local de Madrid (Entrevias) y el Juzgado I. nº 48 de Madrid.
Dicha denuncia se formula ante el Juzgado de I. nº 1 de Guadalajara,repetimo
el dia 30 de Abril de 2008. El dia 19 de Junio de 2008, el Sr. Secretario del Juzgado
de Guadalajara, le dice personalmente a la Asociaciòn Nacional de Afectados por
Errores Judiciales que : “Se ha perdido el escrito de denuncia formulado por la
ciudadana Rosa”. El mismo funcionario judicial, le pide a ANDAPEAJ, que le entregue
“de nuevo” el escrito de denuncia de la ciudadana referida.
La Contestaciòn de ANDAPEAJ, fuè la siguiente: ” La Asociaciòn siempre va
a Colaborar a la eficacia de la Justicia, por tanto, si Vd. Sr. Secretario, me envia un
escrito firmado por Vd. o el Ilmo. Sr. Juez, confirmando por escrito que en este
Juzgado se ha perdido el escrito de denuncia formulado por la ciudadana Rosa, sin
que hubiera llegado a Repartirse (Estaban ejerciendo como juzgado de Guardia),
la Asociaciòn ANDAPEAJ, no tiene inconveniente en entregarle de nuevo, el escri-
to de denuncia formulado por la ciudadana”. EL SR. SECRETARIO SE NEGÒ A
EFECTUAR TAL REQUISITO.
Es altamente sospechoso, que se “pierda” en un juzgado de Guardia,un
escrito de denuncia de una ciudadana, incluso sin haberse llegado a repartir.
Es todavia màs sospechoso, que se “pierda” un escrito de denuncia,
sobre hechos presuntamente delictivos, de algunos jueces y policias locales.
a) Los hechos denunciados sobre la actuaciòn de la Policia Local de Madrid (distrito
de Entrevias) se refieren a que la policia Local (segùn incluso el Jefe de Asuntos
Internos de dicha Policia) NO HA EFECTUADO LA PRUEBA DE LA ALCOHOLEMIA
en un accidente de tràfico con heridos con secuelas,por haberse saltado un semà-
foro en Rojo un “irresponsable”.
Existe un presunto incumplimiento de la Ley de Seguridad vial, por parte
de la Policia Local de Entrevias(Madrid), dicha Policia ,ademàs, envia un atestado
al Juzgado nº 48 de Madrid, indicando “EFECTUADA LA PRUEBA DE LA ALCOHOLE-
MIA EL RESULTADO ES (CERO) 0. Por lo que presuntamente ,se ha producido una
falsedad en documento pùblico, con la presunta intenciòn de beneficiar a la
Compañia de Seguros del “irresponsable” que se saltò el semàforo en Rojo, a las
4 de la madrugada de un sàbado.
2º) La actuaciòn del Juzgado nº 48 de Madrid, no es menos sospechosa:
a) No cita a Juicio a la ciudadana Rosa ,que resultò con secuelas tras el accidente.
b) A pesar de no citar a Juicio a dicha ciudadana, el Ilmo. Sr. Juez Fernàndez
Viùdez, dicta un Auto, en el que archiva las actuaciones judiciales, sin dar ninguna
indemnizaciòn a la ciudadana Rosa, con lo cual se vuelve a beneficiar ostensible-
mente a la misma Compañia de Seguros. ¿Sobornos?.
c) Con la presunta intenciòn de impedir, que la ciudadana pudiera efectuar recursos
a tan arbitraria actuaciòn, el Ilmo. Sr. Juez Fernàndez Viudez del Juzgado nº 48 de
Madrid, OCULTA LA EXISTENCIA DE UN AUTO, PROVOCANDO INDEFENSION.
Pisoteo evidente, no solo a la Constituciòn Española, sinò que incluso a la
Declaraciòn Universal de Derechos Humanos.
Lo del Forense Sr. Peinado, ya es abrumador:
Con varios informes mèdicos (entre ellos una resonancia magnètica) delante de
sus narices, que indican que “despuès de dos años,continuan las secuelas con
desviaciòn de ròtula, pèrdida de liquido rotuliano, hinchazòn, …) el citado
profesional emite un dictamen al citado Juez del Juzgado nº 48, en el que indica que
“las heridas se han curado en 45 dias”. Sospechamos de que podrìa estar presun-
tamente sobornado.
A pesar de que el Colegio de Abogados de Madrid, ha nombrado al Sr.
Abogado Zapatero Rodrìguez,como abogado de dicha Sra. Rosa, para efectuar
Recurso ante el Tribunal Constitucional y efectuar querella contra el mencionado
Juez, dicho abogado no ha efectuado un solo escrito encaminado a cumplir con
su deber para la causa para la que ha sido nombrado.
Por tanto , dicha ciudadana “tiene” abogado nombrado, pero el resultado
es COMO SI NO LO TUVIERA. ¿Estado de Derecho o Dictadura Judicial?
………………………………………………………………………………………………………….
3º) Ante dicha presunta corrupciòn Policial-Judicial, la ciudadana afectada, denun-
cia los hechos ante las Autoridades competentes, entre ellas, la del Juzgado de
I. nº 1 de Guadalajara, quien le sella de entrada en el Registro del Juzgado de
Guardia (Juzgado de Instrucciòn nº 1 de Guadalajara) con fecha 30 de Abril de
2008. El dia 18 de Junio de 2008, un funcionario de dicho Juzgado,llama tele-
fònicamente a ANDAPEAJ, para confirmarle, que “el escrito no se ha repartido,
pòrque se ha perdido, y el Sr. Secretario le pide que se persone en el Juzgado
y traiga otra copia del escrito”. Incluso indica que podrìa ser factible que dicho
Secretario firmara un escrito indicando la realidad de la pèrdida.
Como queda dicho, el dia 19 acude ANDAPEAJ al Juzgado para hablar
con el Sr. Secretario, con el resultado de confirmar la pèrdida de forma verbal,
pero no accediendo a reconocerlo por escrito.
De todos los ciudadanos españoles, es sabido la existencia del corpo-
rativismo judicial, pero ademàs en este caso, podrìa presuntamente tratarse de
un lpresunto encubrimiento de presuntos delitos . ¿Corrupciòn?
La Asociaciòn ANDAPEAJ, pide se investiguen èstos hechos y otras
actuaciones sospechosas en otros juzgados de Guadalajara, en el caso de un
Asesinato de una mujer pòr violencia de gènero. Luchamos por un verdadero
Estado de Derecho, en el que no tengan cabida encubrimientos de delitos, ni
corruptelas impunes.
Junio 20th, 2008 at 1:37 pm
He visto salir algunas veces a la Excma. Sra. Vicepresidenta del Gobierno
dando la cara para decir : “El Estado de Derecho sigue funcionando”
Esperamos que de los casos que se han denunciado de presunta corrupciòn
en el Juzgado nº 48 de Madrid,etc. pueda demostrar que sigue funcionando.
De momento, no es precisamente un signo de Estado de Derecho, que una
(hay otros muchos) ciudadana llamada Rosa, permanezca INDEFENSA, sin poder
efectuar ningùn tipo de Recursos,pisoteàndosele sus derechos reconocidos en artº 24
de la Constituciòn E. y en la Declaraciòn Universal de Derechos Humanos (artìculo
Osea, ABSOLUTAMENTE INDEFENSA ANTE LA PRESUNTA CORRUPCION JUDICIAL
Dice el refràn que ” Hechos son amores y no huecas palabras”.
Junio 20th, 2008 at 1:49 pm
Nota.- (para añadir al artìculo anterior) Queremos indicar que los derechos que se
le pisotean a la ciudadana Rosa, en relaciòn a la Declaraciòn Universal de Derechos
Humanos es el OCHO.
Quisièra ademàs agradecer a los creadores de èsta pàgina, la labor que estàn
realizando al crearla. Al menos algunos, no podràn escudarse en que los ciudadanos
no denuncian. ….Evidentemente, no hay peor sordo ni ciego, que los que no
quieren oir , ni ver…. Las Autoridades Sanitarias, deberìan advertir, que:
“MIRAR PARA OTRO LADO” PUEDE ACARREAR TORTÌCULIS AGUDA.
¿Por què no se crea una comisiòn de investigaciòn, para investigar al Consejo
General del Poder Judicial?. Pregunto.
Junio 24th, 2008 at 1:16 pm
El Ministerio de Justicia, conocedor de la Presunta corrupciòn en el Juzgado de I. nº 48
de Madrid, hechos tan graves, como :
A) Dictar un Auto en “Juicio” de Faltas 1069 /2004 de fecha cinco de noviembre de
2004, sin citar a tal juicio a las personas perjudicadas.
B) Ocultar la existencia del Auto mientras pudo, (osea durante SEIS MESES) sin
comunicar la existencia de dicho Auto a las personas perjudicadas.
C) Dicho Auto OCULTO, era manifiestamente INJUSTO, por lo que se ha cometido
una presunta prevaricaciòn.
D) El Mèdico Forense ,emite un informe, en el que dice que “las heridas se han cura
do en 45 dias”, ello teniendo delante de las narices varios informes mèdicos (entre
ellos una resonancia Magnètica) que indica que despuès de dos años, persisten secuelas tales como : esguince, pèrdida de lìquido rotuliano, desviaciòn de ròtula…
Con todo ello, se beneficia a una conocida Compañia de Seguros que se
ahorra mucho dinero en el seguro del coche, de un “irresponsable” conductor que
se saltò un semàforo en Rojo a las 4 de la madrugada de un sàbado, sin que la
Policia Local de Entrevias le hiciera la prueba de la alcoholemia. Pero es que ade-
màs de no realizarle la prueba de la alcoholemia (pese a la gravedad del accidente)
dicha Policia Local de Madrid (Entrevias) envia un atestado al mencionado Juzgado
nº 48 de Madrid, indicando que : ” Realizada la prueba de la alcoholemia, el resul-
tado es 0 (cero).
Con ello obviamente, se produce una presunta falsedad en documento
Pùblico y un presunto incumplimiento de la Ley de Seguridad Vial, por parte de la
citada Policia Local.
Repetimos, el Ministerio de Justicia conoce èstos hechos, y nos da la
sensaciòn de que a pesar de tener conocimiento de los hechos por via de la
Comisiòn de Peticiones del Congreso, prefiere “mirar para otro lado”.
¿Hasta donde llega la presunta corrupciòn?
Junio 24th, 2008 at 1:43 pm
Por cierto, hablando del “funcionamiento” del “Estado de Derecho”….
cuando dicen que el Estado de Derecho funciona, debe ser para los Sres. Ministros,
Altos Cargos, Fiscales, Jueces… pero NO para los ciudadanos de a piè:
1º) La ciudadana que “pretende” sin poder hacerlo, denunciar hechos delictivos del
Juzgado I. nº 48 de Madrid, PERMANECE INDEFENSA, graciàs a la eficacia del
presuntamente corrupto Sistema Judicial. ¿Sirve de algo la existencia del artº 24 de
la Constituciòn?
2º ) El Colegio de Abogados de Madrid, actua de la siguiente forma eficaz para con-
seguir que la ciudadana no pueda efectuar Recursos y por tanto, privando a la ciu-
dadana de Derechos reconocidos no sòlo en la Constituciòn Española , sinò incluso
los reconocidos en la Declaraciòn Universal de Derechos Humanos (artº 8):
A) Para conseguir que pase màs tiempo, y prescriban los presuntos delitos, pide la
misma documentaciòn varias veces a la ciudadana que solicita abogado de oficio.
B) Pasado bastante tiempo, nombra un abogado de oficio, a la citada ciudadana,que
solicitò tal abogado de oficio para:
a) Formular Recurso ante el Tribunal Constitucional
b) Formular Querella contra el Ilmo. Sr. Juez del Juzgado de I. nº 48 por presunta
Prevaricaciòn.
Nombrado por el Colegio de Abogados, al Abogado Sr. Zapatero Rodriguez,
dicho abogado, hizo lo siguiente: NO HACER NADA.
No hay que ser un “lumbreras” para darse cuenta de que dicho abogado
actua presuntamente para encubrir presuntos delitos cometidos por otros pro-
fesionales Judiciales y asì conseguir su IMPUNIDAD.El Colegio de Abogados lo sabe,
La Consejeria de Justicia tambien lo sabe, El Ministerio de Justicia tambien lo sabe…
………pero tal como sucediò en Marbella, Coslada, etc. “nadie” se da por enterado
y actua para esclarecer los hechos denunciados. ¿que opinan los internautas?